| 大神们，想请教一下，小弟最近被一个关于浪涌模拟测试问题所困扰，目前测试环境是由AC264持续输入，然后整流滤波（三个470UF并联组成）加手动开关对电源适配器进行冷机冲击测试，现在的问题是有供应商对此测试方法提出质疑，认为冲击能量过大，导致浪涌测试不合格，建议改成两个220UF并联，（目前主要测试5W、10W、15W、18W、24W），我的困扰是，对于此冲击能量是否有比较权威的文件说明和计算公式呢？之前用三个470UF并联的依据是什么？（说明，此浪涌测试夹具公司从未变动过）谢谢各位！！！菜鸟一个，大神勿喷，呵呵！！！
电容大了开机瞬间电容电流非常大
如果真要确认的话，你可以测试下inrush current的那个时间是不是2mS左右。如果时间超过了很多，那这个测试结果应该就是要怀疑的。
对于纯理论计算的话，相当于输入3个470uF的电容，在264*1.414倍的电压时的能量，通过手动开关开启的瞬间给5W,10W,15W,18W。。。的输入电容充电，电流基本接近于373V/NTC阻值。
拿示波器挂2个波形（AC和DC输入的冲击电流）做对比看吧。
不知这个电容取多大容量才合理，既能保证产品品质，又具有说服力，有没有行业中公认的计算公式？我所测试的冲击时间大部分在600微秒至900微秒之间，我有测试冲击电压均在560V左右（高压探棒MAX值），为什么输入电压大于264*1.414=374V呢？我们一般以冲击电流与整流二极管IPK值对比，如果超过此电流值，则以I平方T计算，再次进行对比，如果还是不达标，最后以3000次浪涌冲击做最后判定，请问你们是如何判定这个测试项目的？谢谢各位！
两岸光电 3014LED 质量最好
深圳市两岸光电科技有限公司成立于2006年，是一家专业经营半导体IC、LED贴片的公司，以5050贴片，3528贴片，3014LED，3535贴片主推产品。在短短的几年间，凭借自身强大的实力在业内立足，并蓬勃发展，深圳两岸光电公司座落在风景优美，绿树成荫的上屋。凭借科学的管理机制、一流的市场运作，高质丰富的产品、全方位的服务、高效准时的交货，强大
|
